Il Coronavirus è colpa dei gay e dei matrimoni omosessuali

Metafora molto buffa e fantasiosa, spero non ti sia successo realmente.
Alle metafore bisogna fare attenzione, cambia la fidanzata irriconoscente con un bambino pestifero e ti ritrovi in galera per abbandono di minore.
Allora vediamo di sbrogliarla: tu sostieni che Dio, incazzato con gli uomini per il peccato originale o per una loro cattiva condotta in generale, abbia deciso di lasciarci soli a far degenerare un mondo perfetto che funzionava alla perfezione, in un orrendo mondo caotico pieno di crudeltà immotivata, e che se da domani ci abbracciassimo e iniziassimo a pregarlo tutti insieme cantando cumbayà, tornerebbe da noi e riparerebbe a tutti i problemi che si sono creati durante la sua lunga vacanza?
Mi sembra veramente un modo assurdo di pensare.
Tu lo giustifichi con il "c'è scritto nella Bibbia, quindi è vero".
Sarà, ma a me non risulta immediatamente evidente, e l'ho letta con molta attenzione.
Sei sicura non sia l'interpretazione di qualche teologo, o magari della CEI? Perché sono due cose ben diverse

La Bibbia è composta da svariati libri, scritti in epoche diverse che variano tra il 1850 avanti Cristo (la Genesi, poco meno di 4000 anni fa) e il 90 dopo Cristo (gli Atti degli Apostoli).
Per quanto ai re e ai profeti e ai patriarchi venga attribuita un'età leggendaria, (vedi Matusalemme, che sarebbe vissuto fino a 969 anni), in epoca romana la gente campava in media 40 anni.
Non si vede perché gli israeliti dovessero campare 40-50 anni più di tutti gli altri.
Il fatto che una cosa sia scritta in un libro non la rende automaticamente vera.

E non è meraviglioso che cambi, e cambiando si adatti e migliori?
Pensa alla scienza, se fossimo fermi alle conoscenze di 50 anni fa tu non potresti scrivere su questo forum, molte malattie sarebbero incurabili e l'aria sarebbe irrespirabile perché le macchine inquinerebbero il triplo.
Perché invece l'etica e la morale dovrebbero restare fermi e ancorati a delle scritture, che oltretutto nella storia sono già state abbondantemente modificate dalla Chiesa?
Anche ammesso che fossero perfette, il mondo che cambia le renderà sempre più inadeguate, anche solo per il fatto che i progressi tecnologici rendono possibili pratiche assolutamente inimmaginabili ai tempi, come la clonazione umana e animale.

Ecco, permettimi di ribadire il concetto.
Trovo che molto spesso le metafore servano per rendere volutamente oscuro un ragionamento che espresso chiaramente non sta assolutamente in piedi.
E l'idea di un Dio che se ne frega di bambini appena nati che muoiono a causa di malattie genetiche, che non sono responsabilità dell'uomo e che semplicemente non siamo in grado di curare, solo perché offeso dal comportamento dell'uomo (quale comportamento e quando non si sa) mi è oltremodo disgustosa.
Se davvero esistesse un Dio simile, non ci terrei a conoscerlo.

A essere onesto l'unico libro che reputo interessante per fare una riflessione sull'argomento è quello di Giobbe.
Siamo giusti perché la vita è buona con noi, oppure lo siamo perché è nella nostra natura?
E' un libro che suscita più domande che risposte.

La Bibbia parla di obbedienza incondizionata al padre e la madre, di mogli silenziose e sottomesse (lettere di San Paolo), e di pratiche educative brutali (“Chi risparmia la verga odia suo figlio, ma chi lo ama, lo corregge per tempo.”).
Ci sono anche idee valide, come quella evangelica di insegnare l'onestà attraverso l'esempio, o, per dirla più comunemente, evitare di predicare bene e razzolare male.
Sono però concetti molto generici, insufficienti a descrivere una realtà complessa.
Fosse per la Bibbia saremmo ancora alle bacchettate sulle mani, tant'è che nei monasteri le pratiche corporali erano pratiche comune.
Il merito per cui non ci sono più certe barbarie non è certo della Chiesa o della Bibbia, ma di quelle persone giuste e intelligenti che si sono guardate intorno, non gli è piaciuto quello che hanno visto e hanno cercato di cambiare le cose, non seguendo un libro vecchio di secoli, ma con la ragione e l'esperienza personale.
Pensaci, preferiresti che i tuoi figli andassero a scuola adesso o all'inizio del 900'?

Sono ateo, "credo" (scelta di parole impropria, ma dovrei scriverci un trattato) nella scienza E nell'evoluzione (che è una teoria scientifica, non vedo perché metterle in contrasto tra loro).
Apprezzo alcune idee tipiche del pensiero cattolico come il valore dato alla compassione e alla solidarietà, ma per mia esperienza so che si tratta di aspetti della natura umana comuni a molti esseri , inoltre lo ritengo eccessivamente limitato e limitante per altri aspetti.
In particolar modo considero la religione organizzata una truffa per ottenere soldi e potere.
La filosofia mi interessa assai poco, per quanto riguarda le cose importanti nella vita, mi limito a decidere con la mia testa, in base alle mie esperienze, la mia razionalità e la mia empatia verso il prossimo, tagliando fuori preti e impiccioni vari.